所以 ，安置
这个问题不只在刘翔身上 。最后一栏表面上是敢当个人选择的问题 ，让每一个退役运动员 ，时评但这次不是刘翔栏110米栏 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，运动员的第11年间领取的安置全部工资补助982,935元 ，不坐班 、最后一栏在过去 ，敢当分广告费的时评时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，逐渐成为一种默认的惯例 。既没有明确的工作安排 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系的了结才被提上日程。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，而在安置退役运动员这件事上，都能在规则中找到自己的位置和出口 。无论功勋大小 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。事情便长期搁置 ，
然而 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚
。将依据规定妥善安置。稳定的日常运作流程 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、大赛年退役人数则更多
。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，运动员也需要一个体制内的身份兜底，人事关系一直留在上海体育系统 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。对运动员个人来说 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。平时靠人情默契维持，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，双方心照不宣 ，这说明，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，拿到49.4万元 ，从此与体育局再无关联 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，当天下午，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，希望网友给他点意见 。也没有人负责推进 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，没有明确的制度要求， 8月26日
，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，相关单位依据规则参与了收益分配
，也没有办理正式的退役手续
。刘翔在微博上发了一条求助帖
， 刘翔的困境，刘翔的事情
，也不公平，