但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。”
“然而，
VAR所做的，我们今晚已经联系曼联，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
这个球最大的争议点是，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效。处在越位位置的进攻球员 ，他在那里 ，
可以说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说，也只能是承认错误 、回看后 ，比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并非认定这个球百分之百越位。如果VAR介入，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，我贴向他，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句，
英超裁判机构承认的 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，但这个决定要交给主裁判来做，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，
对比之下，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，