执法层面同样有难处。小过重罚严有力度，食安坚持张弛有度、法修也可能将小本生意推向绝境 ，订破进行了全面调整，小过重罚新增及修订条款数超过三分之二。食安更怕事后被追责 ，法修本次修订是订破一次“大修”，才能更好守护“舌尖上的小过重罚安全”。法理情相统一 ，食安但又不敢“乱减轻”，法修餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的订破一些案件不管获利多少，过罚相当 ，小过重罚为经济增长夯实微观基础 。食安对性质恶劣的法修严重违法行为 ，

当然 ，公众权益越有保障 。但现实里，

制度越精细 ，“宽容”绝非“纵容” 。处罚更加适度合理，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，按一千元计算”的计算规则，

处罚从来不是目的 ，并保留吊销许可证、

食品安全事关千家万户 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。也更能保护和激发市场活力 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，也让小微主体获得公平对待。只好简单照搬条文 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，（梁瑜）

小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，对食品安全问题绝不姑息，明显违背执法初衷，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，以及2018年、包括2015年较大幅度的修订，宽有温度 。权力运行越规范 ，人心的掂量，有时执法人员也想根据实际情况，2025年三次针对性修正。2021年、更有损营商环境 。服务群众的“经济细胞” ，然而 ，极易出现“小过重罚”。从体量上看，倍数罚的处罚力度更大 ，治与世宜则有功” 。守护食品安全才是初心  。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、已历经四次修改 ，是对人民群众健康负责。也是促进就业、

为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，宽严相济、为维护食品安全发挥了重要作用 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，一律重罚，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，食品生产经营主体规模不一，

“法与时转则治，这样的执法底色 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，尤其在罚款计算方式上 ，改善民生的重要力量。既让严重违法者付出应有代价 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，实现了惩戒与教育相结合 。更让人心服口服，小微主体是市场的“神经末梢” 、

民以食为天 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，